チラシの裏

令和の虎 チラ裏で検索すると出てくるらしいです

2023年08月

FCチャンネルの母体 武田塾を運営する株式会社A.verを加盟校が提訴

ご無沙汰してます。 ちょっと古いが触れます。




https://youtu.be/lXByEIKocAM?si=qOMPWdiwcgS817Di


上の動画の概要欄に、訴状の内容が書いてありまして、
それをわかりやすく例え話にすると、
風俗の待機中に、嬢みんなでお金を出して、待機中に食べるお菓子を買うことを提案しました。
普段、お茶を引いてる人気のない嬢は、お菓子食べられて得するけど、
人気ある嬢だと、お菓子を食べる機会が少ない。
それだと損だし、別に店のルールでもないから、「私はお菓子食べてないからお金返してください」という意見が出ました。
でも、多数決で決めたことだから払いなさい。と反論しました。
そういう裁判。


他にも検索したら他にも騒動起こしてました。
全国消費生活相談員協会から差止請求される

やばいと書いているサイト




感想
何かホリエモンが虎で出るらしいけど、
こういうの知ってて関わろうとしてるんですかね。
知ってて関わろうとしてるなら止めないけど。



忌み地 怪談社奇聞録 (講談社文庫)

裁判の結果を語る 控訴編

ご無沙汰してました。
判例DBに載ったので解禁
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/202/092202_hanrei.pdf


勝ち負け
原判決変更

1審より50万下がったから、勝ちと言えば勝ち。
ただ、こちらが想定していた額の倍の判決出てるので、負けと言えば負け。

それはお互い様。

で、別訴の方も控訴したので、そっちの結果次第でもある。




お金
192万4405円

内訳
著作権料 150万
開示請求費用 22万4405円 (開示請求2万4405円 弁護士費用20万)
今回の裁判代 20万



今後どうする
上告した

その理由
理由は3つ

1つは、前例のない裁判で、これを判例として残してしまうのは、よろしくない。
1枚いくらを決めろと、何度も主張したが、正当な理由なく決めてくれなかった。
そのため、極端な話をすると、動画のスクショの無断転載が1枚でもあったとして、訴えたら150万儲かっちゃう訳。
それは濫訴を誘発する原因になるので、日本のクリエイター界のために、もう少し頑張ることにした。


2つは、本件の使用料を決めるにあたって、NHKの料金表を参照する正しい根拠がない。
当時、10万程度の登録者数のユーチューブのチャンネルと、日本国民の8割が加入しているテレビというメディアの料金を同一線上で比較するのは、間違っているのだが、裁判所は全く理解しないで、2審でも判決だしてきた。

わかりやすく例えると、鼻毛が寿司をにぎりました。
俺がうっかり寿司をダメにしてしまいました。
素人の作成だし、ネタもその辺のスーパーで買ってきた安物だから、
せいぜいスーパーで売ってる寿司程度の値段を(5~600円)を弁償しますよと。
でも、鼻毛は銀座の久兵衛では、2~3万するからそれくらい払えと、そういう裁判。
これは明らかに値段を決めるのに、基準がおかしいよね


3つめは、本人も「虎とか志願者が痛めつけられたから開示請求した」とか動画で言ってることから、明らかなスラップ訴訟なんですけど、それを正当な理由なく反訴ではなく別訴にされてしまって、
悪意のこもった請求額の、悪意の部分が金額に考慮されていない

ちなみに別訴にされた理由は、もうすぐ判決出すからと1審の裁判官が、審理を長引かせるのを嫌がったのと、新たに審理するのを面倒くさがったから。


最高裁は判決に「憲法違反」とか「結論に影響を及ぼす重大な事実認定の誤り」
があった場合のみ開かれるので、受理されるかは別として、個人的には事実認定の誤ってると思われるので、弁護士に最後まで頼んでおいた。

最高裁で争われるのは、最近だとジェンダーの女子トイレ使用制限は違法とかの裁判。

感想
個人的には全然反響ないから、もうやりたくない。
スシペロみたいに、妥協点見つけて示談が大人の対応なんですが、
あの人の性格上なのか、裁判所の仲介も一切応じないので、行くところまで行くしかないですよね。



市民のための裁判入門 (PHP新書)

↑このページのトップヘ