チラシの裏

令和の虎 チラ裏で検索すると出てくるらしいです

タグ:訴訟

入院してたなんでんが退院する


なんでんと言えば、コレコレの配信で言ってた日テレが訴訟するという話

18:37~


配信では、日テレの許諾を得ずに、マネーの虎の名を騙って金儲けをしている。
それに日テレがお怒りで、訴訟を検討している。

しかし、南原社長が我々が説得して辞めてもらうように、日テレを止めてるから話が止まってるとか、
鼻毛のほうも、その話3回聞いた。訴状が来たら対応すると回答。


この話、何で日テレと関係ない南原社長が、止めてるんだとか、
何で日テレと関係ないなんでんが、日テレが訴訟するという情報を喋ってるんだとか、
何で日テレが直接鼻毛に、抗議文とか内容証明送らないんだとか、

非常に信ぴょう性が怪しい話でした。


それからどうなった


で、それからどうなったなんですが、
実はこの話続きがありまして、



止めてる理由としては、
  • 番組改編期で騒動を起こしたくないから
  • 株主総会が迫ってて騒動を起こしたくないから


ですって。

その後本人入院して風化
両者間で一応連絡は取り合っているので、仲は悪くはなってない

金儲けの謎



上のレジェンド回 もう2年前の話ですが、
この回も、いくらか払ったかは知りませんが、出演料を取られたと。


これ納得して出演してお金払えば、話は別ですが、
実はそうではなかったようです。


トラブルの元 事前説明無しでの出演依頼


「動画の撮影するから来てください」と、そう言われただけで、
出演料の話も、TFやることも、何にも事前説明がなかったそうです。
対談でもするのかと思って来てみたら、TFやると突然言われ、困惑。
後日出演料請求でさらに困惑。


なのでプレゼン聞いてても、出す気はなかったそうです。



事前説明無しでトラブった事例

有名な話だと、応援団 龍口健太郎の高額な名刺代パンフ代請求。



名前は伏せますが、最近の志願者でもそういうトラブルで出資辞退、
あるいは、出資遅延というトラブルが起きているようです。


イメージが湧きにくいと思うので、もう少し詳しく書くと、

マネー成立後のコラボ動画撮影依頼
承諾したので撮影
撮影後、鼻毛出演料請求(推定60万
えっ?聞いてないよー



例えば番組では、1000万の投資でマネー成立。
事前説明なしで、月何%利息の融資に変更、嫌なら志願者都合でNOTHINGの2択を提示される
これで辞退した人も多数。森高女のように嫌々OKする人も


こういったトラブルが頻発してるそうです。


ガーシー

ガーシーが令和の虎に興味をもってます。
この手の証拠があったらガーシーまで。






感想

前に弁護士に言われたんですけど、
令和の虎ってモデルがいると思うんです。

例えば5枠のニヤはがなり、ホストはなんでん、オーガが堀Q、大分のジャイアンが謙虚、斗魔がひばムス(ファッション的に)

これ立証できたら、法的にパクリ確定でいけるらしいですよ。
日テレさん。



どん底からの成功法則

裁判について語る

訴えられた方の途中経過を、知りたいという人がいるので書く。




争点
金額のみ

余りにも小難しい答弁書の内容書いても、誰も理解出来ないので、キッズでも理解できるように解説します。

裁判の流れ

原告の訴状

ブログ8記事、動画8本分でスクショ364枚使いました。
NHKの料金表だと、スクショ使用料1枚2万円と書いてある。
なので、弊社も同額請求します。

なので728万。
あと開示請求代と今回の裁判代なんやかんやで、合わせて約1000万請求します。


訴状の解説動画



某虎に取材したところ、この件は収録の合間の立ち話で聞いた。
本人曰く、「弁護士と相談して決めた妥当な額」だと言ってたらしい。




被告の答弁

原告が証拠で出した、動画制作の契約書によると、1本30万の製作費になっています。
なので最大でも、240万円の損害までが限度。

ちなみに製作費に著作権料が含まれるが、製作費が丸々著作権料という事はありえない。
マネーの虎のパクリコンテンツだし、せいぜい著作権料は製作費の1割程度が妥当。
8本の動画に対してだから24万。

45分×8本=360分。秒数に換算すると21600秒。
スクショ1枚1秒計算として、総数21600秒のうちの364秒って、2%以下の侵害です。

以上のことから、24万の2%で4千8百円くらいが損害額じゃないですかー。

あと3記事分は、開示請求されてないので、開示された5記事分しか認めません。
5記事に計算しなおすと、15万の2%で3千円ですね。




ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
この段階で裁判所から和解の提案があるも、原告が拒否。(被告は条件次第で応じるが、和解に応じなければ、とある行動を検討していると返答)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


和解の提案は去年の12月上旬。動画内で「連絡を受けた」と言ってるので、時期的に、この件を弁護士からと予想。
多分、俺が泣きを入れて、和解の提案してきたと勘違いしての勝利宣言、裁判勝ちました動画流出





原告の答弁
5記事は同じ奴が書いてるから、開示してない3記事も同じ奴に決まってる!
パクリじゃないです。5人の投資家にプレゼンする、ありふれた形のオリジナル番組です。
各局の料金表調べたら、NHKが一番高かったのでそれを基にした。
通例として、裁判やったら高額になるのが常識!なので数千円なんてあり得ない!



被告の答弁
いやいや、ちゃんと証明してください。
ちなみに番組で放送された新規事業を紹介する、時事報道目的で記事が掲載されています。
なので著作権侵害ではないです。



原告の答弁
感想が書いてあるだけなので、報道目的とは言えません。
あと、被告側は通例の件ちゃんと反論しないから、原告の主張の方が正しい!



大体こんな感じ


開示請求費用や、本件の裁判費用については長くなるので割愛。
以上のような答弁を、双方合わせて10回。約1年やったような気がします。


開示請求から3年の付き合いですが、開示請求の時から変わらず、「何言ってんの?こいつ。」みたいな答弁を相手は頑固にしてきますね。


今後の予定

争点は出尽くしたので、次回、審理終結~判決までの今後を話し合う。
被告側の陳述書提出予定(どういう意図でブログ記事を書いたか)
原告代表の証人尋問を要請(実際の損害について尋問予定)
原告の弁護士は必要がないと拒否する。

陳述書を読んだ上で、原告代表の証人尋問の必要があるか次回決める。


ちなみに原告代表は、開示請求から1度も法廷に来ていない。弁護士に丸投げ状態。
1度くらいは顔出してほしいので、尋問に呼ぶことが決まったら告知します。


判決予想

ゼロ~3桁までの可能性。

例えば、金曜ロードショーでトトロやったら、大多数がトトロのスクショ付きのツイートするでしょう。
スクショの無断転載は、色んな人が当たり前のようにやってる現状です。
原告代表者も例外ではありません。

NHKに確認したところ、以下は許可を得て掲載しているかわからないが、恐らく無断転載でしょうとの回答が得られました。



権利を侵害している人間が、権利を主張する司法の不思議。

余りにも高額な判決が出たら、訴えれば儲かるから、俺も俺も状態の濫訴が想定されるので、
その辺は裁判長も理解して、判決出すと思いますよ。

前提として

NHKは、日本国民の8割が加入してる媒体でして、数に直せば約1億人程度。
訴えた当時、13万人程度の登録者数のチャンネル。

NHKと原告の製作費の規模の違い。
NHKは番組制作費(大河ドラマ篤姫1話分)5910万円
原告の動画制作費1本30万円


1億人(月額1260円)のメディアが、スクショ1枚2万円なのに、13万人(誰でも無料で視聴可)のメディアがNHKと同額って?w


2時間の有料動画の無断転載で、100万という判例があります。
そもそも動画は誰でも無料で見れるコンテンツ。

原告代表曰く、youtubeとTVでフォーマットが違うから、パクッても問題ないという弁護士見解。
しかしスクショの料金は、フォーマットが違うテレビ(NHK)の丸パクリ。


著作権侵害を主張する原告代表者が、引き合いに出したNHKのスクショの無断転載。

感想
弁護士に成功報酬払わなあかんのよ。
1000万の請求額から、減額できた分に対して1割だから、
仮にゼロだったら、100万円。
マジで。



自分で出来る!発信者情報開示請求手続のすべて: 匿名投稿者を特定!手順と手続書面の全ひな型を収録

モノリスジャパンに訴えられました
~約1000万円の損害賠償請求をされた話~



報道されたので書きます。
最近ブログを放置していたのは、着手金を払うために出稼ぎに行っていたからです。
着手金は現金一括払いが鉄則。


詳しい内容



原告
モノリスジャパン(令和の虎チャンネルの運営会社)

被告
チラシの裏を書いてる人

内容
令和の虎の動画のスクショをブログに無断転載しました。
これは著作権侵害なので、損害を賠償しなさい。

損害賠償請求額
985万2936円

※請求額が300万円以下だと、弁護士規定により割安でしたが、この額なので結構な額がかかりました。

内訳
スクショ使用料
728万円

開示請求費用
165万円

印紙代
2万7215円

今回の裁判費用
89万5721円

合計
985万2936円


請求の根拠
スクショ代

NHKの画像使用料が1枚2万円
なので弊社も1枚2万円を請求します。
364枚使ってたので728万円。

開示請求費用
福永活也先生の成功報酬66万円の2.5倍の費用


報道動画を見た視聴者の意見や疑問

  • そもそもどこに損害出てるの?
次回以降
  • NHKの画像使用料?
次回以降

  • 請求金額高過ぎじゃね?
某虎に取材したところ、本人曰く、
「弁護士と相談して決めた妥当な額」だと言ってたそうです。

俺が色んな弁護士に聞いた感じでは、個人に対する請求としては非常に高過ぎるという結論。


  • 交渉の余地

裁判費用の実費のみを計算すると、
254万2936円

仮に交渉をすごい頑張って実費だけでいいよと言われても、
254万払いますかという話。
なので妥当な額を裁判で決めてもらいましょう。

11月10日の出来事
原告は弁護士のみ出席。被告は被告人席に座りました。

原告が主張した「多くの視聴者が関心を持つ動画コンテンツ」を否定。
以下訴状にあった主張。
  • 登録者数2021年9月13日時点で、13万3000人。
  • チャンネル全体の上位10%に位置している。
  • 1動画当たりの再生数 17万2400回。
  • 1動画当たりの平均 約5万回。


以下、反論


10万再生越え動画数
2019年4月~  69本
2020年  27本
2021年10月14日まで  17本


原告代表者の泣き顔、怒り顔の写真
整形、再戦勃発などのワード
いわゆる釣りサムネで無関心の視聴者を誘導し、多くの視聴者を落胆させている。

にもかかわらず、チャンネル登録者数が週に1000人ペースで増えている。

チャンネル登録者数購入疑惑
少なくとも原告が主張する「多くの視聴者が関心を持つ動画コンテンツ」とはかけ離れている現状である。


その他は12月21日に反論。


訃報

原告の代表弁護士が亡くなる
まだ48歳の若さ

あれ?そういえば?
2度あることは3度あるというので、体調には気を付けましょう。

最近ダイエットしているので、私は大丈夫。


最近の夕飯
B93NETnq.jpg large


プラス交通費をケチるため毎日5キロ歩いております。


報道の間違い
動画制作費 700万とありましたが、1本33万です。
8動画に対しての請求なので、MAX264万。

    サンエイト
製作費支払↑  ↓著作権譲渡
  モノリスジャパン

製作費に著作権譲渡料も含まれる。
※詳しいことは次回。
裁判について

動画のスクショの損害賠償請求は、日本史上初。
いまだかつて判例なし。
なので某所で注目されております。


電話取材1本。
その他問い合わせいろいろ。
インフルエンサーやメディアも注目。

動画
https://youtu.be/OvHHRpE92zg

例の開示請求事件の判決が裁判所の裁判例で公開されました

令和 2年 (ワ) 15010号 発信者情報開示請求事件

マニアのみなさんご意見ご感想よろしくお願いします。
忙しい人は6ページ目の裁判所の判断から見るとすぐわかります。



相手が訴えたいこと



裁判例選別基準

判例に載るのは法曹界的に何気にすごい事かもしれません。
「ぶち殴る」が判例として、未来永劫用いられるというのが胸熱。




情報公開・開示請求実務マニュアル


ブログランキング・にほんブログ村へにほんブログ村


日記・雑談ランキング



気になるニュース 

迷惑系ユーチューバー


コレコレとかシバターとかも、元々は迷惑系だったし、
ユーチューブという媒体がなくなっても、こういう手法は永久に受け継がれると思いますよ。

次のトレンドは訴訟系ユーチューバーがくるとみました。



ユーチューバーが消滅する未来 2028年の世界を見抜く (PHP新書)
ブログランキング・にほんブログ村へにほんブログ村


日記・雑談ランキング

↑このページのトップヘ