気になるニュース マツコとN国裁判の判決
チラシの裏@chirauradesuマツコ・デラックスさんのコメント、東京地裁「正当な論評の範囲内」…立花党首側の請求棄却 #ldnews https://t.co/OgRJyViDVs
2021/04/17 16:34:10
このニュース見て思い出したのが、
先日、開示請求の記事を掲載しましたが、
俺の主張が法律的理解の乏しさと見方の甘さや独りよがりが際立つとぬかす輩が沸きました。
今回4枚意見照会書が来ましたが、
すべて下書きを弁護士に見てもらって、主張に法的根拠があるのを確認してプロバイダに提出しています。
その上でプロバイダの弁護士が、答弁に用いるという二重チェックを受けているので独りよがりではありません。
とはいえ、確かに独りよがりの屁理屈と思われる答弁が多数存在します。
例えば、
「チラシの裏書いてる奴を見つけ出してブチ殴る」
↓
私的制裁目的の開示請求である何よりの証拠
↓
これは、陰でコソコソ誹謗中傷している輩を許さないと正義感から出た発言。特定の誰かではない。
↓
は?
名誉棄損があったから、謝罪するまで料金払いませんとか、
買った商品入ってないからクレームつけたら、なぜか詐欺と訴えられた裁判、
SNSで自分の経歴公開していて、拡散したらプライバシー侵害とか、屁理屈の応酬でしょう。
最近ですと、なりすまし垢があって、特に実損ないのに損害賠償とかもうね。
民事裁判は大体そんなもん。
何も書かないと相手の言い分認めたことになるので、
何も書かないよりマシと、無理を承知で出してる部分もあります。
被告人、前へ。―法廷で初めて話せることもある
にほんブログ村
日記・雑談ランキング